Apenas consegui ver a 2ª parte do SLB-Estoril e a partir do telemóvel. Depois de ver o resumo, foi-me impossível identificar falhas defensivas uma vez que nunca mostra a altura em que o passe de rutura é feito. No entanto, muitas das coisas que vi foram bastante positivas e demonstram uma evolução relativamente ao que havia sendo feito. Não estou porém convencido, pois acho que vendo o jogo acabaria por me dececionar uma vez mais: há comportamentos que não mudam se ninguém nos indicar como agir e os comportamentos defensivos de RV nas suas anteriores equipas nunca me convenceram.
Ofensivamente, até ao 1-0, o que vi foi bastante fraco. Completamente dependentes de individualidades. Ao invés de criar linhas de passe para jogar apoiado, RV prefere dar espaço ao portador da bola e pedir a todos os jogadores que se afastem dele. Lanço o desafio de me encontrarem nos últimos 3 anos uma imagem em que o portador de bola tem 0 apoios tal como acontece na imagem em baixo. E mesmo assim, Eliseu acabou por descobrir uma linha de passe (vícios antigos são difíceis de esquecer...).
Vai ser preciso ir devagarinho, jogo a jogo...
Muito bem Bruno, de regresso ao trabalho!
ResponderExcluirObrigado!
(Eu não definiria melhor: ZERO apoios. A isso juntou-se o desastre da última linha, a distância entre sectores, a falta de referências)
O que chateia é que é muito pouco... O FCP e o SCP apresentam outra dinâmica com o mesmo tempo de preparação. O Estoril se tivesse mantido a consistência posicional e não fosse "garganeiro" teria levado o ponto. Por outro lado continuamos a marcar passo no reforço do plantel. Um lateral, um médio... Se não houver progressos significativos deixas os primeiros pontos já contra o Arouca que está muito bem orientado... A ver vamos como diz o cego...
ResponderExcluir.... Ironia das ironias, mesmo triste pela derrota, fiquei mais confiante após a derrota de ontem que após a vitória do primeiro jogo. Apesar dos erros de finalização e defensivos, conseguimos jogar futebol apoiado. Vi alguma coisa que se parece com uma equipa de futebol.
ResponderExcluirPelo que vi até agora (e no ano passado), podemos ser competitivos na Liga.
A ausência de discurso que inspire os jogadores e os adeptos, é para mim um dos principais defeitos do RV.
Eu só vi falta de critério
ResponderExcluirBola para a molhada, remates sem qq hipotese de dar golo e muita fezada. Substituir RV asap!
Equipa demasiado estática sem criar linhas de passes que obrigue o adversário a perder o posicionamento defensivo. Pouca pressão a seguir á perda de bola se necessário com recurso á falta. A falta destas características torna o futebol do Benfica totalmente previsível que chega a ser desesperante. Aquilo foi uma charutada para ver se pegava alguma. Grande Júlio que tirou duas bolas na cara dos avançados do Arouca senão aos 25 minutos já estaríamos com 3-0 no bucho. Como Benfiquista tenho a esperança que algo mude para melhor. Racionalmente a luta pelo campeonato irá terminar em meados de Outubro. Em Janeiro provavelmente estaremos apenas dentro da Taça da Liga. Espero estar redondamente enganado…
ResponderExcluirNão querendo ser chato mas chamo a atenção para um detalhe. Normalmente o Benfica fazia golos em 99% dos jogos com JJ.
ResponderExcluirPor isso não é assim tão dramático ter sofrido um golo do CSKA em casa. Na Rússia ele mete pelo menos uma bolinha mesmo que eventualmente não passe.
Com RV ficámos em branco em 2/3 jogos.