Primeiro que tudo, para que fique claro, votei Rui Rangel. Não porque veja a sua saída como uma obrigatoriedade para o clube, mas sim por achar que no mínimo, o senhor devia ter levado um cartão amarelo. Acreditava no projeto de Rui Rangel, tal como acredito no seu. Apesar das diferenças, o essencial é igual: o bem maior do Sport Lisboa e Benfica. Uma vez eleito, e com mais de 80%, penso que cabe a todos os benfiquistas respeitarem os votos massivos dos sócios. Vir com argumentos de que em mais de 200.000 sócios apenas 20 e poucos mil votaram é um falso argumento e não serve para retirar a credibilidade que tem por ter ganho as eleições como ganhou.
O senhor tem feito um grande trabalho no Sport Lisboa e Benfica. Consigo o Benfica tem vindo a lutar pelo título e feito campanhas europeias muito boas. Tem rentabilizado ativos, adquiriu estabilidade na equipa técnica e existe uma estratégia bem definida a nível de contratações (contratar muitos jogadores jovens e com potencial para rodarem e quando estiverem prontos, tentarem subir à 1ª equipa). No entanto, não basta uma estratégia bem definida, é preciso que a estratégia seja boa. E no que respeita a contratações, devido às limitações financeiras, é necessária uma afinação desta estratégia. O Benfica não pode ter tantos jogadores nos seus quadros. É necessário dispensar aqueles que se sabe que jamais chegarão à equipa A, e continuar a trilhar caminho para aqueles que um dia poderão lá chegar. Neste caso, menos é mais, pois permitirão contratar um jogador de 2M€ em vez de um de 1M€ uma vez que os custos serão menores se tivermos um plantel mais pequeno.
As razões do meu cartão amarelo:
- O apoio a Fernando Gomes. Nunca poderíamos ter apoiado FGomes, mas uma vez que o fizémos, e o erro está cometido, há que tentar arranjar forma de emendar a mão.
- A não intervenção pública quando o SLBenfica estava a ser constantemente prejudicado pela arbitragem. Impõe-se que alguém saia e diga que estamos atentos ao que se está a passar. Não é depois do lavar dos cestos que se faz a vindima. Tem que ser enquanto a uva ainda está passível de ser vindimada...
- As políticas de contratações: há que acabar com as vindas apenas porque empresários querem englobar o jogador num pacote. Claro que entre a teoria e a prática vai uma distância considerável, mas há que fazer os possíveis para a diminuir. E o resto que acima já disse no que respeita a contratações e tamanho do plantel.
- Relações com o SCBraga: tem que ficar definido que tipo de relações o SLBenfica tem com o SCBraga. É que me parece que o SLBenfica é ótimo para o Braga - empresta-lhes jogadores valiosos, compra-lhes jogadores por preços elevados e coloca a empresa do seu presidente a efetuar obras do SLBenfica - e o SCBraga péssimo para o SLBenfica - quando lá vamos jogar, "falha" a luz, os jogadores são mal recebidos e os adeptos encarados como autênticos criminosos por serem do SLBenfica. Há que esclarecer este tipo de relação de uma vez por todas. Se eu decidisse, que seja uma boa relação. Mas para os dois lados...
- JJesus: é um excelente treinador, que percebe daquilo que faz. No entanto, necessita de alguém que lhe consiga retirar a dose de casmurrice que o transforma muitas vezes no pior treinador do mundo. Eu não quero ver JJesus de braços cruzados, madeixas ao vento e fatinho do Benfica, parado a ver o jogo. Quero vê-lo de fato de treino todo despenteado a correr fora da área reservada aos treinadores, a mandar vir com um jogador que se esqueceu de fazer a cobertura defensiva ou não levantou a cabeça quando tinha a bola, mesmo já estando o Benfica a ganhar por 8 a 0. Reduza-lhe o ordenado para metade e dê-lhe 2M€ se for campeão. Assim, seremos, não três, mas quatro vezes campeões em quatro anos. JJesus tem que deixar de fazer parte do problema e ser parte muito importante da solução.
- As claques: o SLBenfica necessita de pelo menos uma claque muito forte. Atualmente não tem nenhuma claque oficial, existindo uma média (NN) e uma reduzidíssima (Diabos). Há que chegar a acordo com as claques pois são muitas dessas pessoas aquelas que percorrem o país de lés-a-lés para apoiar a equipa e começam a gritar cânticos de incentivos quando a equipa necessita. As claques e a direção de costas voltadas é algo que só prejudica o Sport Lisboa e Benfica.
- Atitude do quero posso e mando: Caro LFVieira, o Benfica não é nem nunca será seu. O senhor é um peão ao serviço do clube, e nunca será um rei. Caso o senhor caia, não será caso para xeque-mate. O jogo continua. Se o senhor perceber isto, de certeza que o Sport Lisboa e Benfica estará muito mais próximo do sucesso.
- As promessas nunca realizadas: sinceramente, já chega de promessas. Percebo que queira motivar as massas, mas há muitas outras formas de o fazer e que mais tarde não têm ressaltos negativos para si. Procure alguém que lhe explique o que pode e deve fazer e em que altura.
- Bazófia: Caro LFVieira, já que parece que ninguém lhe ensina isto, eu faço-o. Chega de bazófia quando o SLBenfica ganha. Após uma grande conquista há que olhar para trás e procurar erros que tenham sido cometido e começar a trabalhar no futuro. Não é preciso encher-se com bazófia e ir logo falar para as televisões. O Benfica nunca foi assim, nem nunca o será. Somos o maior clube de Portugal não porque o dizemos, mas porque o somos. Quando o SLBenfica conquistar mais títulos europeus em 10 anos do que o FCPorto nacionais, então pondero ouvir uma bazófiazinha da sua boca. Até lá, cale-se e ganhe!
- Olivedesportos: se levar a sua palavra avante, bater-lhe-ei uma salva de palmas em pé!
Caro Luis Filipe Vieira, se perceber as razões que acima enunciei, será muito melhor presidente e o Benfica terá de certeza muito mais sucesso. Se assim o fizer, tenho a certeza que ganhará os 3 campeonatos em 4 e outros que tais e nas próximas eleições terá acima de 95%. E o mais importante de tudo, o Benfica será muito mais Benfica!
Deixa lá o Vieira. Depois dos 83% ainda tens coragem de aparecer para dizer mal do Vieira??? A esmagadora maioria dos benfiquistas disse Vieira, portanto não tens qualquer legitimidade para atacar o Vieira. Faz um favor ao Benfica. Nos próximos 3 anos não percas o teu tempo a dizer mal do vieira. Está caladinho durante 3 anos. Depois, se assim entenderes podes vir com o teu candidato fazer barulho, mas não te iludas, pois o Vieira vai ser novamente candidato daqui a 4 anos... e para tua infelicidade vai voltar a ganhar. Só depois virá o Rui Costa.
ResponderExcluirBom resto de dia
O apoio ao Fernando Gomes só foi para a frente porque o Benfica tentou uma solução que não surtiu efeito. O Benfica neste aspecto não faz nada sozinho e a maioria dos clubes está satisfeita com o actual regime. Até o Sporting fica satisfeito desde que não seja o Benfica a ganhar. Acho que o apoio simbólico foi dado em troca da entrada do Hermínio Loureiro na estrutura. Mas se o Hermínio Loureiro fez um bom trabalho na liga, agora deve ser um vice de fachada e sem poderes.
ResponderExcluirLembro-me de diversas ocasiões em que o Benfica alertou antes ou depois do roubo e mesmo assim nada mudou. Não se é realista quando se pensa que as denuncias publicas mudam alguma coisa,já que os intervenientes não tem vergonha. No entanto, concordo que não podemos comer e ficar calados.
O Andrez Dias veio juntamente com o Di Maria. Isso provocou algum problema ao Benfica? O que interessa é se no conjunto quem sai a ganhar é o clube. Acho que é melhor comprar um tijolo qualquer por 500 mil do que pagar 5M em comissões.
Não devíamos ter contratado o JJ ou o Lima ao Braga só porque eles têm comportamentos inadequados? Quem é que ficaria a perder se fossemos teimosos nesse aspecto?
O Benfica não tem claques oficiais porque as claques não querem respeitar a lei. E queriam que o LFV lhes desse apoio para desrespeitar a lei. Um presidente do Benfica não pode agir dessa forma.
Se o LFV não tivesse uma atitude forte seria um bom presidente para o Benfica? Mas o presidente deve fazer o que outros querem sem acreditar nisso? Afinal o que é a atitude quero posso e mando em termos práticos?
LFV prometeu 3 campeonatos. Rangel também. Este é um problema de muitos benfiquistas. Como presidente, ele não devia fazer tantas promessas porque depois tudo é usado contra ele.
Tu que votaste no Rangel não achas que ele devia de apresentar a proposta dos 60M?
Dar um cartão amarelo só porque sim não é motivo.
ResponderExcluirEsperar perfeição em quem não votamos e tolerar tudo e mais alguma coisa em quem votamos não é ser justo.
Quanto a claques enquanto não forem as próprias a combater o crime que os seus elementos praticam o meu voto será sempre anti-claques. O crime deverá sempre ter tolerância zero e até aí a visão de LFV tem superado a da maioria dos presidentes de futebol. Não basta olhar para o copo que está meio - temos de saber distinguir se está meio cheio ou meio vazio.
A declaração de suporto a FG foi um erro assim como também foi a introdução de Veiga na estrutura. Dois erros graves em 9 anos. Que dizer da declaração de servir criminosos (apoiando as claques), da não demarcação de Veiga e da quase intencionalidade de continuar com a Oliversports? 3 erros crassos em menos de 3 semanas? São estes os candidatos que merecem o nosso voto?
Há que saber decernir quem faz bem e quem pode fazer menos bem ao Benfica.
No passado quando foi necessário o LFV "put his money where his mouth is" isto é garantiu pessoalmente certos empréstimos que ditaram a subrevivência ou não do clube. Se for preciso voltar a fazê-lo no futuro o candidato em quem votou tem os meios e a vontade para o fazer?
Porventura eu a si dávamos-lhe o cartão vermelho por ingratidão e falta de visão muito embora não duvide do seu Benfiquismo.
Caro "Futebol",
ResponderExcluirPeço desculpa por não ter tornado a minha mensagem clara. Sempre apoiei Vieira e continuarei a fazê-lo. Há no entanto algumas decisões que o "nosso" presidente tomou e com as quais não concordo por não as conseguir perceber. Quanto a candidatos, nunca tive nem conto vir a ter tão cedo. Não se trata de dizer mal do Vieira. Trata-se de não concordar com algumas atitudes que Vieira teve.
Quanto a estar caladinho nos próximos 3 anos (que são 4 e não 3...) vai-me ser totalmente impossível. Continuarei a estar presente no Estádio da Luz sempre que o Benfica lá jogar a apoiar e a gritar pela equipa. Porque "eu, sou benfiquista, com muito orgulho, e muito amor!". Espero que também lá estejas!
Não consigo entender... dizes que "votei Rui Rangel" e dizes que "sempre apoiei vieira e continuarei a fazê-lo".
ExcluirA tua opinião parece ser do género... ontem comi a minha vizinha mas sempre gostei e sempre gostarei da minha namorada/esposa...
Caro Futebol,
ExcluirCompreendo que para ti seja difícil discernir a diferença entre apoiar e votar, mas tentarei explicar. Apoiar LFVieira significa dar apoio a LFVieira, ou seja, não o assobiar, escrever nos muros do estádio ou contestar. No entanto, e ao contrário de ti, não aceno com a cabeça e digo amen a tudo o que LFVieira faz. Assim sendo, tal como já expliquei, penso que LFVieira devia entender que nem tudo o que tem feito tem servido os superiores interesses do Sport Lisboa e Benfica. Como tal, decidi votar em Rangel, porque penso que tinha um projeto interessante, mas acima de tudo para LFVieira sentir algum desconforto. Isso não veio a acontecer (pelos resultados das eleições) e temo que LFVieira continue a fazer o que lhe apetecer.
Já que és um acérrimo defensor de LFV, peço-te que me expliques o porquê do apoio a Fernando Gomes. Peço-te que me expliques o envolvimento de LFV e das obras que o Benfica faz com a empresa de um senhor envolvido no caso Bragaparques (se é que sabes a que me refiro). Peço-te que me justifiques a colocação de Rui Costa na prateleira. Peço-te que me indiques a razão de manutenção do bufo no SLB. Estas e muitas outras questões não invalidam o que de bom LFVieira tem feito, no entanto, gostava de conseguir perceber as razões de tais atos.
Caro 71460_5/8,
ResponderExcluirPrimeiro que tudo, obrigado pelo debate de ideias. É isso que se pretende. Não concebo alguém ser sempre a favor ou sempre contra Vieira. Há ideias. Há quem as defenda, há quem se oponha. O Benfica está muito acima de Vieira.
Achas que o apoio a Fernando Gomes foi dado em troca de Hermínio Loureiro? Pergunta se não foi em troca de alguém no Conselho de Disciplina. Seja como for, é daquelas pessoas que NUNCA poderia ser apoiada. Ele é quem é e o que é. E por essas razões não pode nunca ser apoiado (no meu entender pois claro...).
Não me parece que seja bom pagar 500k por um tijolo nem pagar 5M em comissões. Infelizmente isto passa-se em todos os clubes, e o Benfica não é excepção. Há que continuar tentar a lutar contra estas tendências do mercado.
Quanto ao Braga, apenas desejo que o Sport Lisboa e Benfica, bem como os seus adeptos, possam ser bem tratados em Braga. Fala com algum benfiquista que lá viva e perceberás o que te digo.
Quanto às claques é muito difícil. O ideal seria criar uma claque legalizada em que os seus intervenientes tivessem apenas como único objetivo o apoio ao SLB. No entanto, custa-me ver as claques não poderem entrar com bandeiras e tarjas de apoio dentro do NOSSO estádio e estarem uma 1ªparte inteira em silêncio sem apoiar a equipa quando ela tanto precisava. Não sei se estavas lá, mas eu não gostei. Não foi bonito, nem foi do interesse do Sport Lisboa e Benfica.
A atitude do quero posso e mando é por exemplo não se dignar a apresentar um programa eleitoral, não aceitar um debate para debater ideias com o outro candidato, é não dizer que comigo ou o caos, é não vir atirar trunfos para a mesa em vésperas de eleições, é não dizer "vão pro caralho" após ser eleito. O Benfica é e sempre será muito mais do que LFVieira.
Concordamos com o "não deviam prometer". Já chega de atirar areia para os olhos. É fazer e não se gabar!
Rangel devia apresentar, sem sombra de dúvidas, a proposta de 60M€, ou pelo menos o projeto que tinha para os direitos desportivos. Seria colocar o Benfica onde ele merece. Em 1º lugar.
Caro Atlas,
ResponderExcluirPermite-me que te trate por tu.
Não dei um cartão amarelo sem motivo. Aliás, este post pretendia mostrar os motivos desse cartão. Espero a perfeição de LFVieira, tal como a espero de qq presidente do SLB. Sei que nunca ninguém a alcançará, mas gosto quando eles se aproximam ;)
Quanto a claques, concordo contigo tal como já expliquei atrás. Confesso que a ideia que defendo pareça, infelizmente, uma utopia.
Quanto a Rangel, parece-me que tentaria resolver a situação com as claques mas não a qq custo; Veiga apoiava Rangel. Não ia ser integrado. Não gosto de Veiga. Nunca gostei, faz parte do sistema. Quanto à Olivedesportos Rangel foi bem claro. Não seria para continuar, a não ser que o contrato atual assim o obrigasse.
Quanto às garantias pessoais, não concordo que estas tenham que existir. Agradeço, no entanto, que LFVieira o tenha feito, pois foi importante para o Benfica. Mas não te esqueças: "não há almoços grátis!".
Quanto ao cartão vermelho que me queres dar, peço desculpa mas não o posso aceitar pois quero o melhor para o Sport Lisboa e Benfica. Neste momento pago duas quotas, dois red pass e dois packs da Champions. Se tu quiseres pagar 3 para eu sair, força. Acho no entanto que a solução passa por tu pagares 1, 2, 3 ou quantos te apetecer e eu continuar a pagar os que me apetecer. Só com todos a remar para o mesmo lado é que o Benfica poderá alcançar todo o seu potencial. A ti não te dava um cartão vermelho ou um amarelo. Dava-te força para apoiares o Benfica. Tão e só isso.
Eu também acho que idealmente não seja bom dar 500k por um tijolo. Mas no dia a dia temos de tomar as melhores decisões e nem sempre vão sempre perfeitas porque nós não somos perfeitos e muito menos o mundo em que estamos inseridos. Por isso é que tento sempre compreender o que foi feito mesmo sem concordar. Acho mesmo que muitos da direcção já concordam em como o apoio ao Fernando foi um erro.
ResponderExcluirA candidatura do Rangel queria debater ideias? Não fiquei com essa impressão desde a apresentação em que começaram logo com as acusações demagógicas. O programa (curto) do LFV já tinha lá escrito a intenção de ser a Benfica TV a explorar os direitos. As pessoas é que só acreditam quando ouvem de viva voz. O insulto foi uma resposta aos inúmeros insultos que ele tem sofrido e apenas para quem os fez. Nada que a maioria dos benfiquistas não quisesse fazer tal como vi muitos fazerem quando se ouviu os petardos. Aliás, eu vi um homem agastado e não contente. Se ele não tivesse vergonha na cara acho que não ficaria sentido como ficou. Porque deve custar imenso andar a trabalhar para um bem comum e no fim andar a ser insultado ou perseguido como já o foi. Já a ideia de "eu ou o caos" foi de facto um exagero, que também foi cometido pelos adversários que apresentaram quase as mesmas ideias e disseram que o problema era apenas da falta de um líder.
Eu por acaso estive em alguns dos jogos em que as claques estiveram a fazer greve. Acho que o apoio dado pelas claques é muito relevante. E isso nem sequer discuto. Mas as claques também têm de compreender que há certos comportamentos que só prejudicam o clube.
Acho que até concordamos em muito. Mas concordamos principalmente que "O Benfica está muito acima de Vieira." ;)